Algunas reflexiones y análisis sobre la sesión extraordinaria realizada el 17 de marzo en el HCD de Lomas de Zamora para tratar el tema Santa Catalina.
Días antes de llevarse a cabo este pedido extraordinario por parte del denominado grupo de los 8 (concejales) - Ferreyra, Amalvy, Mércuri, Iglesias, Leporace, Tapari, Gutiérrez y Pedernera- ya se hablaba de "maniobra política".
Más allá que entiendo que la fuerza, constancia, inteligencia y estrategia de los asambleístas y vecinos en Defensa de Santa Catalina son los verdaderos artífices de esta medida que se logró: un proyecto de ordenanza que declara de Interés Municipal la creación de la Reserva de Santa Catalina y un proyecto de resolución a fin de declarar sujeto a expropiación las tierras que se encuentran dentro del predió mencionado.
Aquí comienza una historia que se describe con un dato mensurable: 730 ha (EVP-ZUE= 730ha). Todos mencionan que el predio tiene 650 ha y de donde salió ese resto? la movida, según pudimos inferir por los datos aportados por diversas fuentes, se refiere al predio que ocupa la Universidad Nacional de Lomas de Zamora.
Y dentro de ese predio se halla la facultad de Ciencias Sociales que tiene como decano al concejal FpV Santiago Aragón, pero como jefe de los denominados "universitarios" al titular de la Autoridad de Aplicación de la Ley de Medios Audiovisuales, Gabriel Mariotto.
Se notó un llamado de atención y una jugada poco felíz -refirieron las fuentes- querer meter a la UNLZ dentro de las tierras sujetas a expropiación.
Algunos argumentaron que hicieron esa maniobra para que se cayera la convocatoria. Nada de esa sucedió. Las propuestas fueron votadas afirmativamente por mayoría total. Pero con algunas salvedades. La zona sujeta a expropiación es la correspondiente a las zonas que contienen lagunas y bañados -humedales-, parcelas de uso agroganadero, edificaciones históricas y otras. Quedaba afuera así el espacio universitario (ZUE).
De lo propuesto, votado y firmado por las autoridades del HCD hay cuestiones a saber.
1) Se pide una ley provincial o decreto del gobernador cuando ya hay ingresados al menos 2 proyectos ad hoc: uno del diputado CC-Ari Walter Martello y otro de la diputada (MC) del movimiento Libres del Sur Laura Berardo. Entonces porqué dilatar con otros proyectos, discusiones si ya hay de que hablar?
2) En todo el escrito firmado y votado por el HCD jamás se menciona en que estado están las tierras en cuestión: las que la UNLP vendió a la empresa recolectora de residuos Covelia S.A por un adelanto de $ 30 millones. Es decir, se considera que las tierras están en proceso de venta, aún no tienen la escritura porque esa zona es un espacio verde público. Y según el código de edificación urbana para que se puedan vender se debe "cambiar la zonifcación", es decir, rezonificar. Eso es lo que algunos concejales quisieron hacer en 2008 pero no tuvieron mayoría para hacerlo.
3) Tampoco se menciona que Covelia construyó un inmenso paredón, está rellenando la laguna, vaciándola con un canal que desemboca en el arroyo de Santa Catalina, y está destruyendo lo que quieren declarar como "Reserva".
4) Ahora la pregunta es: quedará Reserva para declararla como tal? ¿Por qué no se acciona rápidamente antes que destruyan el ecosistema que allí se encuentra? ¿En ese caso habrá responsables por tal destrucción? ¿O acaso esperan darle tiempo, que se caiga la ley o el decreto, para hacer el negocio que pretenden?
5) El tratamiento y más que nada lo escrito es muy parcial y tibio. Se necesitan argumentos lógicos y efectivos que fuercen a los legisladores y autoridades a actuar de inmediato y a gestionar ante quien corresponda el cese de la destrucción.
6) ¿Por qué se declaran las tierras sujetas a expropiación? Acaso se acepta ir contra la Ley cuando ésta lo prohíbe expresamente en el decreto-Ley 8912 de la provincia de Bs. As en su art. 60? Y además viola lo dispuesto por las ordenanzas 3861 y 3933/83 y sus modificatorias? Esas tierras no podían ser vendidas y menos querer pagar a alguien que todavía no es dueño y aún menos, cuando las adquirió contra las disposiciones legales.
7) Por qué no se le exigió al CIN (Consejo Interuniversitario Nacional, entidad que agrupa a los Rectores de todas las universidades del país) a que se expidan acerca de lo hecho por el rector de la UNLP al vender estas tierras. Lo mismo pregunto por qué los integrantes del Comcosur -que agrupa a la mayoría de los intendentes del Conurbano- no se han expedido sobre el tema con el fin de apostar al futuro del medio ambiente y no de las corporaciones económicas y al mercantilismo por sobre la salud, el derecho al medio ambiente sano y al cuidado de los espacios verdes para la población?
8) El intendente de Lomas de Zamora permite que cualquiera destruya el medio ambiente y coloque en la tierra que tiene que administrar y defender para los intereses de los lomenses cualquier tipo de industria o empresa sin antes realizar los impactos que deben hacerse al efecto? y sus pares de distritos aledaños que van a sentir el impacto de inundaciones, mayor nivel de napas y otros problemas ecológicos, tampoco dicen nada?
9) En el escrito presentado firmado por las autoridades del HCD de Lomas de Zamora veo existe un gran vacío, puesto que estos temas no han sido referidos en el documento.
De todas maneras hay un fuerte acompañamiento por parte de asambleístas y vecinos a lo votado y es considerado un avance ante tanto atropello. Pero también es cierto que los vecinos deberàn seguir organizados y movilizados para seguir los próximos escalones: lograr la ley de Reserva Natural para Santa Catalina.
Por su parte la política dió señales de estar conectados con los pedidos urgentes del tema. Peor se necesita mayor voluntad y celeridad para no dilatar las medidas propuesta y que no queden en el olvido.
Prosiguen las reuniones de vecinos y comerciantes de Temperley Este y barrios aledaños para intentar frenar las inundaciones que en esta zona llevan más de 40 años. El sábado 20 cerca de 60 vecinos mantuvieron otra reunión en la sociedad de Fomento Carola Lorenzini en donde informaron las acciones que están realizando y las que van a llevar a cabo. Muchos vecinos nuevos se acercaron con varios datos, lo que pone de manifiesto el gran conocimiento que tienen de la situación y la bronca que les provoca la "inacción y esquive" que muchos integrantes del municipio realizan con sus propuestas.
Quienes pagaron el reproche fueron los concejales presentes, sin distinción de colores partidarios. Estuvieron presentes Juan María Viñales (PJ), Julio Gutiérrez (Coalición Cívica); Sebastián Leporace (PRO) y Gregorio Santos (UCR). Las principales quejas y reproches de vecinos fueron que "no se trataba de una reunión política sino no hubiesen participado y a la vez aseguraron que estaban podridos de estética y verso, cuando hace más de 40 años que se inundan y les vienen mintiendo".
Cabe destacar que los legisladores presentes aseguran haber presentado proyectos por el tema y en su caso el oficialista Viñales puso a disposición de la gente la posibilidad de contacto directo que da su cercanía con el intendente Insaurralde y su proximidad con el gobernador Scioli, puesto que es director del Spar, organismo provincial del Agua.
Lo cierto es que la gente estaba muy descontenta, aunque respetuosamente se escucharon y compartieron experiencias y propuestas.
Y el ingeniero h
abló
Los más esclarecedores y sobresalientes fueron los argumentos de Alejandro Danielovsky (fon) ingeniero civil especialista en temas hidráulicos que siendo vecino de Temperley sufre inundaciones como el resto.
Fue contundente y claro: "No se dejen engañar, sino hay obra estructural nada sirve porque los sumideros solos no sirven porque en lugar de sacar el agua la escupen", destacó el vecino de Temperley quien además aseguró que "el sistema hídrico de Temperley es ridículo porque el agua que viene de Alte Brown llega con una diferencia de cota a Temperley de 4 metros".
En ese sentido dio datos precisos. Afirmó que en la localidad se mantienen caños M13 de 3 x 2 metros, M12 de 2x5 y M9 de 2 x 2 y medio, lo que hace que el agua jamás salga sino que se quede.
Por otra parte confirma "La solución al tema es el canal aliviador, que habría que ver como es el proyecto pero por lo que estuve analizando habría que conectarlo en Lanús (calles Posadas y Acevedo) en donde existen 2 celdas de 5,40 x 2,50 metros. Si tomamos una sóla ya estaríamos bien con un conducto de esas dimensiones, pero eso corresponde a la política decidirlo porque le vamos a echar agua a otro Partido".
Indignado comentó "estamos en cota 13, (que son 13 metros arriba del Riachuelo) y Recondo (Fiorito) que está en cota 3,63 no se inunda como nos inundamos nosotros. Y pensar que seguramente nosotros los habitantes de estas zonas pagamos mucho y más impuestos que en esas zonas sin embargo nos tienen en el olvido".
Hizo la siguiente referencia "para mi el intendente tiene que gestionar la obra ante hidráulica de la Provincia y Nación ya que son las que tienen los recursos para hacerlo, pero el problema que es estructural y también es de dinero, ya que el aliviador que tiene una longitud de aproximadamente 6 kilómetros costaría entre 100 y 120 millones de pesos que no es más ni menos que lo que gastaron en el arroyo Las Perdices y mucho más en Del Rey".
"Técnicamente hay que establecer la traza del conducto, que por lo que pude constatar iría muy arriba, cerca de la calle. Esto hace tardar la obra por las remociones que implica y el mismo gasto aumenta" aseguró. (remociones: son los servicios de gas, luz, teléfonos, etc, que deben sacarlos o removerlos para pasar el conducto que 
abarca todo el ancho de la calle).
Por otra parte dijo que habría que ver "la posibilidad de realizar el reservorio hídrico en Finky Verde para acoplar a los sumideros y señaló que cuando Temperley se colma de agua la misma va a parar al puente bajo nivel y no se trata de grandes lluvias ahora, porque hace años nos inundábamos igual".
Al finalizar expresó que si se realiza la obra paliativa sola -limpieza del acueducto Galíndez, sumideros y demás-, no serviría para nada ya que no pararía la inundación, "sólo la obra estructural es la forma que nos merecemos para terminar con el agua en nuestras casas", culminó el ingeniero.
Lo que habría que hacer: 1) Nivelación integral de la zona 2) Ver desde donde viene el agua y hacia donde va (viene de Alte Brown) 3) Proyecto: gestiones ente Provincia y Naci
ón 4) Limpieza
Los vecinos dijeron
Los presentes dicutieron sobre diferentes medidas de acción a tomar en cuenta: una de ellas es realizar cartas documento al municipio intimándolo a que cumpla con su deber, tema que siempre es discutido y no muy consensuado; y por otra parte se habló de la eximición de las tasas generales. Aunque la idea central es llegar al consenso para lograr el objetivo: la obra que según datos estimativos llevaría 2 años en concluir y las zonas afectadas tendrían rotas sus calles y veredas por 2 meses mínimo.
Un vecino angustiado manifestó que cortaron la calle días atrás cuando se largó a llover fuerte porque estában inundados y aseguró "tuvimos un problema con la policía porque no aguantamos más".
Otro vecino disparó: "el maquillaje es lindo pero necesitamos la gran obra".
Por su parte el concejal Viñales destacó: "estamos" haciéndose cargo de su parte como político local.
Prosiguió: "el tema central no es que estamos nosotros o ellos sino que estamos todos, por eso tenemos que ponernos a la cabeza de este problema junto al intendente, provincia y nación".
Asimismo afirmó que hay que hacer la obra estructural, que vió algo muy importante que es un componente social y político unidos para encontrar soluciones. Por otra parte manifestó que hoy ve una fuerte voluntad política con las obras hídricas en Lomas y enumeró las del arroyo Del Rey -más de 400 millones de pesos invertidos- la del Unamuno y la malograda obra del arroyo Las Perdices.
Por otra parte conminó a los vecinos a seguir en la lucha y destacó que el Galíndez debe ser una política de Estado para Lomas de Zamora. También mencionó al distrito como el que menos claocas del conurbano tiene (27%).
Finalmente los presentes coincidiero
n en realizar la próxima reunión el 17 de abril a las 15 horas en Esmeralda 970, Temperley este.
Asimismo dijeron que el próximo martes 23 los recibirá el intendente Martín Insaurralde en la municiplaidad a las 14 horas.
Cabe recordar que los vecinos están distribuyendo carteles con las consignas: BASTA DE INUNDACIONES, arroyo Galíndez - Temperley, Lomas, Banfield. www.bastadeinundaciones.blogspot.com
Algunas reflexiones y análisis sobre la sesión extraordinaria realizada el 17 de marzo en el HCD de Lomas de Zamora para tratar el tema Santa Catalina.
